Juan Martín Toledo fue condenado a una pena de diez años de cárcel tras ser encontrado culpable de grooming y abuso sexual, dos años más que lo solicitado por el Fiscal. La defensa planteó su opinión divergente.
En la conclusión del juicio celebrado este jueves en la ciudad de Río Grande, Juan Martín Toledo recibió una condena de 10 años de prisión por encontrárselo culpable de los delitos de grooming y abuso sexual, en concurso real y agravado por acceso carnal. La sentencia fue dos años menor a la solicitud del fiscal Ariel Pinno, quien había solicitado una pena de 12 años. El hombre quedó detenido de inmediato.
El tribunal dará a conocer los fundamentos de la sentencia el próximo 7 de marzo. La Dra. Adriana Varisco, abogada de Toledo, expresó su desacuerdo con el fallo, argumentando que se apartó del concurso real de delitos y criticó la calidad de la instrucción judicial, especialmente la recolección de pruebas.
La defensa sostuvo que la causa, que se origina en el Juzgado de Instrucción 1 a cargo del juez Cesari Hernández, carece de pruebas objetivas y certeras para justificar la condena. Se cuestiona la identidad y origen de algunas pruebas presentadas en el juicio.
Varisco también planteó la posibilidad del delito de estupro, argumentando consentimiento de la víctima, lo cual implicaría una pena más leve en caso de ser encontrado culpable. Sin embargo, el tribunal desestimó esta posibilidad al considerar que no hubo consentimiento por parte de la menor.
La defensa destacó que la pericia forense no encontró indicios de abuso sexual en la menor, añadiendo otra capa de controversia a un caso que ha generado opiniones encontradas en la opinión pública.
